L'incontro tra intelligenza artificiale e diritto d'autore è diventato uno dei campi più complessi e in rapida evoluzione del panorama giuridico moderno. Gli ultimi due anni hanno visto sentenze storiche che stanno ridefinendo il modo in cui i contenuti generati dall'IA vengono trattati sotto il profilo del copyright.

Andersen contro Stability AI: Un gruppo di artisti guidato da Sarah Andersen ha ottenuto una vittoria significativa quando il giudice William Orrick ha permesso alle loro accuse di violazione del copyright di procedere contro aziende come Stability AI e Midjourney. Gli artisti sostenevano che queste aziende avessero illegalmente archiviato copie delle loro opere d'arte nei dataset di addestramento senza consenso o compenso.

La contraddizione fondamentale: Questa causa mette in luce il paradosso intrinseco dell'IA generativa: i modelli sono progettati per imitare la creatività umana, ma possono farlo solo consumando opere umane.

La crisi del copyright nell'era dell'IA colpisce particolarmente il mondo della recitazione, dove l'identità stessa dell'interprete rappresenta il fulcro della professione. La possibilità di clonare sembianze, voci e stili recitati­vi sta rapidamente trasformando il concetto di "performance" da atto creativo unico a potenziale template replicabile.

La dissoluzione dell'interpretazione: Quando un attore può essere ricreato digitalmente, cosa resta dell'arte interpretativa? Gli studios hanno già dimostrato la capacità di "resuscitare" attori deceduti e di manipolare digitalmente interpretazioni esistenti. La domanda fondamentale non è tanto se sia possibile dal punto di vista tecnico, ma se preservi l'essenza di ciò che rende significativa una performance.

Il paradosso del valore inverso: È emerso un fenomeno economico peculiare: gli attori più celebri e con carriere consolidate (quindi con ampio materiale disponibile per l'addestramento AI) sono paradossalmente i più vulnerabili alla sostituzione algoritmica. Il loro stesso successo li rende facili bersagli per la clonazione non autorizzata, invertendo la tradizionale curva di valore della carriera artistica.

La frammentazione legale: Mentre gli artisti visivi possono contare su una giurisprudenza emergente, gli attori navigano in un panorama normativo ancora incerto. Un esempio significativo è il film "Here", dove sono state utilizzate ricreazioni digitali complete di attori per ruoli principali. Si tratta in questo caso di un uso autorizzato, visto che la produzione ha ottenuto il consenso esplicito e pagato i diritti agli attori coinvolti - Tom Hanks e Robin Wright - creando così un precedente commerciale di uso autorizzato. Questo evidenzia come il problema non sia necessariamente la tecnologia in sé, ma il consenso e la compensazione degli artisti il cui lavoro e immagine vengono utilizzati.

Nel 2024, un tribunale ceco ha emesso la prima sentenza europea sul copyright generato dall'IA, rifiutando la protezione per un'immagine creata tramite prompt di IA. Questa posizione si allinea con quella dell'Ufficio Copyright statunitense.

L'ipocrisia legislativa: È interessante notare come i sistemi legali occidentali rifiutino di riconoscere diritti alle opere generate dall'IA mentre simultaneamente permettono che opere umane vengano "divorate" da questi stessi sistemi. Stiamo assistendo a un doppio standard: le opere umane sono considerate sacre quando create, ma sacrificabili quando consumate dall'IA.

Il rapporto dell'Ufficio Copyright statunitense del 2025 ha delineato una scala graduata per la protezione:

Il mito dell'originarietà: Queste distinzioni rivelano quanto sia artificiale il concetto di "originalità" nel diritto d'autore. Cosa distingue veramente un artista che seleziona tra migliaia di output IA da un programmatore che seleziona tra migliaia di algoritmi?

La distinzione legale sembra più ideologica che pratica.

Le aziende di IA si affidano sempre più all'argomento dell'"uso trasformativo", sostenendo che l'addestramento di modelli su dati protetti da copyright produce nuove intuizioni piuttosto che copie dirette.

L'illusione della trasformazione: L'argomento dell'"uso trasformativo" è una conveniente finzione legale. La verità è che le IA non "trasformano" opere tanto quanto le digeriscono e le riciclano. I giudici sembrano comprenderlo quando l'uso commerciale è evidente, ma faticano ad articolare perché esattamente l'apprendimento umano da opere protette sia accettabile mentre quello artificiale non lo sia.

Il caso Andersen ha stabilito che gli utenti finali potrebbero essere responsabili se gli output dell'IA assomigliano troppo ai dati di addestramento.

L'impossibile onere della conoscenza: Questa è forse la parte più inquietante dell'attuale panorama legale. Come può un utente finale conoscere il contenuto di dataset di addestramento che contengono miliardi di immagini? Stiamo creando un sistema in cui l'utente medio rischia sanzioni per violazioni che non può né prevedere né evitare. È come multare qualcuno per aver citato inconsapevolmente un libro che non ha mai letto.

P.S. - Come nel caso del Dr. Frankenstein - che è il creatore e non la creatura, errore comune tra chi non ha letto l'opera di Mary Shelley - ci troviamo in un paradosso simile: l'utente che utilizza l'IA viene trattato come il "mostro" responsabile delle violazioni, mentre i veri "dottori" che hanno creato e addestrato questi sistemi su dati altrui spesso sfuggono alle conseguenze legali. Un'ulteriore dimostrazione di come la superficialità culturale si rifletta anche nella nostra interpretazione delle responsabilità nell'era digitale.

I casi Thomson Reuters e Getty Images spingono la domanda di dataset di addestramento con licenza. Le principali aziende mediatiche stanno ora negoziando accordi di ripartizione dei redditi rispecchiando il modello ASCAP/BMI dell'industria della musica. L’AI Act e una proposta di legge statunitense mirano a rendere obbligatoria la trasparenza circa i dati di addestramento, ma una compliance retroattiva non è possibile.

Eterogenesi dei fini: Paradossalmente, le cause legali intentate per proteggere i creatori individuali favoriscono le aziende maggiormente strutturate, che possono permettersi complessi accordi di licenza.

Il futuro della creatività umana in gioco: Le attuali battaglie legali non riguardano semplicemente la proprietà intellettuale, ma il significato stesso della creatività umana nell'era dell'IA. Le sentenze attuali sembrano tentare di preservare una distinzione sempre più artificiale tra creatività umana e artificiale. Il vero problema potrebbe non essere se l'IA possa violare il copyright, ma se il concetto stesso di copyright sopravviverà in una forma riconoscibile nei prossimi decenni.

Mentre cerchiamo di applicare leggi del XX secolo a tecnologie del XXI secolo, potremmo trovarci a difendere un sistema che non solo non protegge più gli interessi che pretende di tutelare, ma che attivamente ostacola l'emergere di nuove forme di espressione creativa che non rientrano facilmente nelle categorie esistenti.

Ps. La tua newsletter preferita arriverà nella tua casella di posta come programmato questa settimana, ma ci prendiamo una breve pausa la prossima settimana. Nel frattempo, dai un’occhiata al nostro sito dove abbiamo pubblicato diversi nuovi articoli che non puoi perderti.

Benvenuti nella Newsletter di Electe

Questa newsletter esplora l'affascinante mondo dell'intelligenza artificiale, raccontando come sta trasformando il nostro modo di vivere e lavorare. Condividiamo storie coinvolgenti e scoperte sorprendenti sull'IA: dalle applicazioni più creative ai nuovi strumenti emergenti, fino all'impatto che questi cambiamenti hanno sulla nostra vita quotidiana.

Non è necessario essere esperti di tecnologia: attraverso un linguaggio chiaro e esempi concreti, trasformiamo concetti complessi in racconti avvincenti. Che siate interessati alle ultime scoperte dell'IA, alle innovazioni più sorprendenti o semplicemente vogliate rimanere aggiornati sulle tendenze tecnologiche, questa newsletter vi guiderà alla scoperta delle meraviglie dell'intelligenza artificiale.

È come avere una guida curiosa e appassionata che ogni settimana vi porta alla scoperta degli sviluppi più interessanti e inaspettati nel mondo dell'IA, raccontati in modo coinvolgente e accessibile a tutti.

Iscriviti ora per accedere all'archivio completo della newsletter. Unitevi a una community di curiosi ed esploratori del futuro.